文字：曾韵琪 陈婉璐  图片：胡苑琪  编辑：赖冬宜 郭瑾

本网讯 10月20号晚上7点，新闻与传播学院“新生杯”辩论赛初赛在教学楼C208举行。此次比赛邀请了来自思科信息学院、商学院、金融学院等院辩论队的队长与副队担任评委。我院党委副书记黄石胜、15级新生辅导员孙懿、学生会主席蔡清辉、团委副书记马慕青、辩论队12级队长李丹琳、13级队长王沛和副队冯诗欣作为嘉宾出席了本次比赛。  

比赛开始前，孙懿作开场致辞。她表示对这次的辩题很满意，觉得它们很有看头。“‘新生杯’辩论赛是学生自我提升的平台，我希望同学们都能在比赛中好好发挥，给大家带来一场精彩的比赛。”她说。  

本次辩论共分为七个环节:开篇立论、盘问、攻辩、攻辩小结、自由辩论、总结陈词与观众提问。在经过三轮激烈的辩论中，1506班、1502班和1503班脱颖而出，而1504班黄雪芳、播主1501班周心萌、1505班蔡一弘获得最佳辩手称号。  

唇枪舌剑，你来我往  

在第一轮比拼中，正方1504班持“人应追求自己想要的”观点与持“人应追求自己需要的”的反方1506班展开辩论。正方在开篇立论便提出了己方观点：“人活着不应该仅仅为了生存，而应该在追求想要的东西的过程中获得经验经历”，而反方则以“我们必须先满足自己需要的才可以获得自己想要的，想要的往往因带有主观色彩从而变得不切实际”来回应正方观点。在接下来的辩论环节中，正反方互相抛出尖锐的问题，并通过举例论证对对方提出的问题进行了有力的回答。

第一轮比赛反方1506班获胜

激烈的“头脑风暴”过后，正方播主1501班与反方1502班拉开了第二轮辩论的序幕。围绕“社会养老与家庭养老那个更重要”的主题，正方一辩温书庭在开篇便以三个角度阐释了己方的观点：“社会养老对整个社会的影响是深远和巨大的。社会养老不仅更专业化还能减轻子女的压力，还能给老人提供更好的自由的空间；而家庭养老成为了家庭不能承担之重”，而反方一辩李国仪亦给予了有力回应：“家庭能给予老人更好的情感慰藉，社会养老仅起辅助作用。真正的养老不是简单的满足老人吃喝，而是给予社会养老无法给予的亲情与家庭温暖”。在随后的攻辩环节，双方展开了激烈的对辩。正方及时抓住反方阐述时的漏洞进行快速发问，而反方辩手也不甘示弱，沉稳应对，有条理地阐述己方立场，并提出了身边的相关例子以反驳正方观点。观众被双方辩手的妙语连珠吸引并连连鼓掌。  

点评环节中，法学院辩论队队长邱鹏辉肯定了双方的出色表现，同时也提出了不足：“家庭养老缺失的病因是家庭内部的做法不当，为什么变成了把解决方法推给社会养老？这点需要再多琢磨。”

第二轮反方1502班阐述观点

法学院辩论队队长邱鹏辉点评双方表现

思辨以明志，明志以求知  

最后一场的比拼，正方1505班以“性交易应合法化”的观点与反方1503班“性交易不应合法化”的观点展开激烈辩论。开篇立论时正方便抛出性交易应该合法化的五个优点进行阐述；而反方则认为“依据我国现阶段的水平能否合法化仍需时间的考证”。双方在场上激烈的辩论同时也引起了场下观众们的热议:“性交易与搬砖同样是付出体力劳动换取报酬，那么反方为什么会觉得前者是羞耻的？”反方三辩回答道：“这并非歧视，而是现在的社会道德观念还没有扭转，大部分人无法承认这个职业。制定法律就可以提高道德观念这个说法也是行不通的。”

第三轮反方1503班获胜

三轮激烈的比拼结束后，1506班、1502班和1503班三支队伍从比赛中脱颖而出成为获胜队，而1504班黄雪芳、播主1501班周心萌、1505班蔡一弘则获得“最佳辩手”称号。  

“希望能够通过这次‘家庭养老和社会养老哪个更重要’的辩论给更多对这方面有困扰或有研究的人一些启示和启发。”1502班的王宛同学在接受采访时说道。而1503班的李傲华和林晓蕾对于辩论赛的意义也有着自己的想法：“辩论赛的意义不在于哪方说得更有理，而是在于自己在辩论中获得独立的思考:这个辩题为什么要提出来，对当今社会有什么意义，可以引发观众什么样的思考。”